Wir arbeiten seit Jahren mit dem P16-HQ bzw P16-m und sind sehr zufrieden, da alles schnell im Zugriff ist und man wirklich gut damit einen zufriedenstellenden InEar Mix hinbekommt.
Dagegen fällt für mich das P24 stark ab.
+ Wertigkeit
+ Sound
+ Hallo bzw Talkback bzw Ambient mics
Aber
- nur 12 Kanäle wenn man nicht unter einem Namen 2 Kanäle haben will. Ich kann nur einen Namen pro Fader vergeben, zB BD habe aber auch die Snare drauf liegen. Das ist nix.
- pro Fader nur 1x Hall, aber ggf immer 2 Kanäle. Will ich Hall auf der Snare, hab ich auch Hall auf der BD, da beide zusammen auf einem Fader liegen.
- noch schlimmer ist der Tilt EQ, der keinen relevanten Eingriff in ein Signal hat, dafür aber wieder nur 1x pro Fader, also für 2 Instrumente genutzt werden muss.
Ich habe auf dem P16 jede Stimme und jede Gitarre mit dem EQ bearbeitet. Leider kann der Livemischer mit nicht den Saal EQ so einstellen, wie ich die Stimme im inear hören will.
- die Fader mögen visuell besseres Feedback geben, aber ich will damit schnell und effizient den Klang anpassen und alles im Blick haben. Dafür sind mehrere Ebenen nicht hilfreich insb. wenn ich auch noch lang oder kurz drücken muss.
Ich brauchte eine neue InEar Anlage an meinem M32 und habe wegen nicht verfügbaren P16D keine P16-Ms betreiben wollen, da es ohne PoE keine Freude macht mit den Netzgeräten pro Mischer.
Daher hab ich jetzt einen P24 hier, der mir für über 400eur PoE für deutlich unflexiblere P24 bereitstellt.
Mit besserem 3 Band halbparam.EQ und 24 Einzelkanälen zB per Bank 1/2 umschalter wäre das Gerät besser gewesen, aber so ist es aus meiner Sicht nicht im Ansatz zu gebrauchen.
Die Bedienung ist unübersichtlich und deutlich reduziert. Das mag für eine Band mit festem Setting ok sein, aber nix für Kirchen oder wechselnde Besetzung wie im Studio.
Ich hoffe, dass das P16D schnell wieder verfügbar ist