the t.bone MB 75

Esthétiquement c’est très semblable, sauf que le T-bone est tout noir. Le shure, gris et noir, est un peu plus joli.
Le T-bone est livré dans une boite plastique avec une pince et un cable xlr. Charmante attention. À part que le cable souffle beaucoup par rapport à tous les miens (de provenance Thomann également). Mais je sais que thotho va régler ça rapidement.
Chez Shure si t’as une trousse en skaï c’est déjà bien ! En tout cas à l’époque où j’en ai achetés.

Le son ?
Et bien ce n’est pas exactement une copie de SM57. C’est assez proche mais pas totalement substituable. J’ai comparé avec deux SM57 (parce qu’au bout de quelques temps il n’y en a pas un pareil !).

Donc ?
Le T-bone est plus puissant et a plus de bas. Mais ce bas est un peu confus, pas très bien maîtrisé. Le SM57 est moins puissant, légèrement plus médium aigu, avec un bas moins présent mais mieux tenu.
Les deux sont utilisables mais je réserverais plus ce MB75 à de la prise de guitare rock ou des percus descendant un peu vers le bas.
Il faut toujours avoir au moins 2 vrais SM57 dans son set de micros. Mais, si on n’en a pas assez, ce T-bone peut être utile. Par exemple sur des congas je mettrais un vrai 57 sur le fut aigu et ce T-bone sur le grave. Ou sur un tom médium. Mais sur une caisse claire je mettrais le 57. Et pour faire des voix avec, comme Michael Jackson ou Cindy Lauper, j’éviterais quand même le T-bone.
Bref, pour 35 euros on n’est vraiment pas volé. Ça marche. Mais ce n’est pas exactement la même chose…

J'utilise ce micro en studio pour des reprises de caisses claires ou tom, ou devant un ampli de guitare électrique.
Je possède également un SM57 de Shure.
Visuellement, c'est le petit frère du SM57 : même look, même poids, même prise en main.
Par contre, au niveau son, il est moins bon. Le son est plus mat, moins précis, moins dynamique. Cela dit, avec une simple et bonne équalisation on s'en rapproche assez facilement.
Point de reproche : il est livré sans pince et sans sacoche.

Bilan : le MB75 est 3 fois moins cher mais juste un peu au-dessous du Shure.
C'est donc un produit au bon rapport qualité/prix.
Convient mieux pour des prestations live que pour de la prise de son studio.

Que vaut cette copie du SM 57 de Shure à part un prix + que concurrentiel ?

Et bien il vaut le coup !

En effet, je l'ai acheté pour me monter un petit home studio (avec d'autres modèles de chez T.Bone).

J'ai fait le test de comparaison SM57 / MB75 avec les mêmes réglages, sur le même système son avec des collègues sondier et bien la différence n'est pas aussi grande qu'on aurait cru.

Ce micro ne sonne pas "carton", il reprend les mêmes plages de fréquence que son collègue de chez Shure. Il est peut être moins marqué au niveau des medium ce qui donne un poil moins d'attaque (je pense aux caisses claires à repiquer avec).

Le seul bémol que je pourrait trouver c'est par rapport à sa solidité : je doute qu'il soit aussi incassable que le SM57. A voir avec le temps (ça fait 3 ans que je l'ai, il sort un peu mais j'y fais gaffe).

Je le conseil à tous ceux qui ont pas trop de moyens mais qui veulent quelque chose qui tient la route : home studio pas cher, jeune groupe de zik, petite asso.

Après, je ne l'ai encore jamais proposé en présta. Ou alors je le met sans dire que ce n'est pas de chez Shure, on verra bien les réactions...

Acheté pour enregistrer des pistes de guitare et de caisse claire à moindre frais, j'ai été assez étonné du résultat plus que satisfaisant. Si ces micros n'offrent pas un son aussi défini que leurs grands frères de chez Shure, on en a néanmoins pour son argent.
La qualité de fabrication a l'air au rendez vous, sans atteindre la sensation de robustesse d'un micro plus cher, à confirmer avec le temps. En tout cas on a moins peur de le sortir que quand on a un micro payé au prix fort, et ca c'est un avantage non négligeable.
Je recommande pour les petits budgets.