r
en clean très bon mais que pour ça !
Mis sur un Fender Vibrochamp Xd avec Strat Ri 54
Hp mis dans de nombreux amplis Fender
Si le clean est très musical d?une clarté assez phénoménale cela en reste là
On ne retrouve pas le velouté d?une certaine chaleur dans les bass, on a plutot l?impression d?un registre un peu acoustique
Là où cela ne va PAS DU TOUT dans le crunch dès qu?on met un poil de drive gain moyen ça ce canardise un amalgame dans les mid qui compresse fortement le son, et plus on met du gain plus cela devient affreux
Les sons sont aigrelets on ne retrouve pas le velouté des basses , même les simul entre elles offrent très peu de différentiation, on a toujours l?impression d?avoir le même équilibre spectral et registre sonore quelque soit les modélisations pourtant variées !.....
La diffusion est anecdotique, on a l?impression d?avoir une restitution un peu comme un HP bi cône et très inférieure que le celestion
J? avais hésité avec le P10Q encore plus tonitruant dans les mid, le C12N me paraissait caverneux
Donc en conclusion pas du tout concluant, et j?ai remis le TEN 30 qui lui est beaucoup plus homogè,e varié, et qui supporte très bien le clean comme de la grosse saturation.
Je ne sais pourquoi Fender s?évertue à choisir des Jensen que des Celestion budget ? , mais cette 1ere approche dans la marque n?a pas été une réussite
Hp mis dans de nombreux amplis Fender
Si le clean est très musical d?une clarté assez phénoménale cela en reste là
On ne retrouve pas le velouté d?une certaine chaleur dans les bass, on a plutot l?impression d?un registre un peu acoustique
Là où cela ne va PAS DU TOUT dans le crunch dès qu?on met un poil de drive gain moyen ça ce canardise un amalgame dans les mid qui compresse fortement le son, et plus on met du gain plus cela devient affreux
Les sons sont aigrelets on ne retrouve pas le velouté des basses , même les simul entre elles offrent très peu de différentiation, on a toujours l?impression d?avoir le même équilibre spectral et registre sonore quelque soit les modélisations pourtant variées !.....
La diffusion est anecdotique, on a l?impression d?avoir une restitution un peu comme un HP bi cône et très inférieure que le celestion
J? avais hésité avec le P10Q encore plus tonitruant dans les mid, le C12N me paraissait caverneux
Donc en conclusion pas du tout concluant, et j?ai remis le TEN 30 qui lui est beaucoup plus homogè,e varié, et qui supporte très bien le clean comme de la grosse saturation.
Je ne sais pourquoi Fender s?évertue à choisir des Jensen que des Celestion budget ? , mais cette 1ere approche dans la marque n?a pas été une réussite
2
0
Signaler l'évaluation