L
Encore trop de médium à mon goût...
Micro chant utilisé en répet et sur scène.
Je l'avais choisi car plusieurs critiques disaient qu'il évitait les écueils du SM 58 que j'ai déjà, à savoir une "bosse" dans les médiums... Très belle fabrication, un micro de qualité sans aucun doute, avec une qualité sonore qui n'a rien à envier à son concurrent direct. Mais il manque de brillance à mon goût, je suis obligé de corriger à la table de la même façon qu'avec un SM 58.
Cette évaluation est subjective puisqu'il s'agit de perception humaine, mais le " t.bone MB85 Beta" que j'ai acheté précédemment colle plus à mon attente et ce, pour moins cher.
Je l'avais choisi car plusieurs critiques disaient qu'il évitait les écueils du SM 58 que j'ai déjà, à savoir une "bosse" dans les médiums... Très belle fabrication, un micro de qualité sans aucun doute, avec une qualité sonore qui n'a rien à envier à son concurrent direct. Mais il manque de brillance à mon goût, je suis obligé de corriger à la table de la même façon qu'avec un SM 58.
Cette évaluation est subjective puisqu'il s'agit de perception humaine, mais le " t.bone MB85 Beta" que j'ai acheté précédemment colle plus à mon attente et ce, pour moins cher.
1
0
Signaler l'évaluation
L
Bien!
Une véritable alternative à l'éternel SHURE 58.
En fait, dans notre groupe, on n'entend pas la différence; c'est peut être dû à une certaine surdité qui s'installe au fil des concerts?
Bref, j'aime bien ce micro.
En fait, dans notre groupe, on n'entend pas la différence; c'est peut être dû à une certaine surdité qui s'installe au fil des concerts?
Bref, j'aime bien ce micro.
3
0
Signaler l'évaluation
lm
mieux qu'un SM58
acheté pour avoir une alternative au SM58, je ne suis déçu. Ce micro va bien plus loin. Plus de détails dans le haut du spectre et plus de matière dans le bas médium / grave. J'en ai acheté plusieurs du coup ...
2
0
Signaler l'évaluation
ad
bien dans certaines conditions
un micro qui ne remplace pas un sm58, car il est bizarrement plus sensible aux larsens malgré qu'il soit hypercardioïde. C'est surement dû au fait qu'il soit plus sensible dans les très aigus et les très graves, ce qui en fait un bon micro de studio pour des maquettes je trouve, pour enregistrer rapidement des voix claires et profondes. J'ai beaucoup de souffle dans la voix, ça fonctionne bien avec ce micro même si le rapport signal/bruit n'est pas incroyable, surtout quand on joue ou chante doucement.
0
0
Signaler l'évaluation
A
Niquel !!!
très bon rapport qualité/prix .
je m'en sert pour des doubles voix et c'est amplement suffisant. Bonne restitution des voix, peu voire pas de larsen.
Très bien.
je m'en sert pour des doubles voix et c'est amplement suffisant. Bonne restitution des voix, peu voire pas de larsen.
Très bien.
1
0
Signaler l'évaluation
A
bon pour le service !
on plus mat un bon micro avec un son plus mat que le sm 58 ok pour la scene ou repe et qui amon sens (repique) moins bref ideal et pas cher what else?
0
0
Signaler l'évaluation
T
Produit parfaitement conforme à mes attentes
Pour le prix, excellente qualité. Son bien équilibré, super lisse, qui retransmet bien les graves sans crâmer les aigus. Top
0
0
Signaler l'évaluation
F
SUper content
Excellent rapport qualité prix, le son est clair pas de larsen trop content!
1
0
Signaler l'évaluation
z
Très bien pour se démarquer
Je l'ai acheté pour changer des SM58 et avoir ma propre empreinte vocale tout en ayant un solide micro de scène à tout faire. Il a une bande passante plus large, supporte aussi bien l'effet de proximité que de chanter à petite distance, résiste bien au Larsen (si on sait positionner un super-cardioïde), et permet si on le souhaite de sortir du mix. Au pire, il peut déstabiliser au début un ingénieur son qui ne le connait pas (?), mais le rendu est très agréable, voire un peu "hifi" comparé au Shure.
0
0
Signaler l'évaluation
a
Très bon rapport qualitée prix
Super micro avec un très bon rapport qualitée prix je n'en attendais pas plus pour un micro à ce prix !
0
0
Signaler l'évaluation