Zoom H2essential

Acheté pour les 32bits permettant normalement de travailler sans gérer les niveaux. Et bien... pour des niveaux très forts (sirène, coup de feu) mais pas extrêmes, le H2E, écrête le signa, ,assez durement même. Le signal enregistré est du double MS. en mode "RAW" le signal S est enregistré deux fois, ce qui n'est pas forcément utile. Donc avec des niveaux bien gérés, le H2n est supérieur et possède aussi le mode Spatial Audio compatible VR. Pour tout le reste, le H2E se révèle supérieur. Je ne peux développer ici un comparatif, il y a tant à dire. Mais les deux (H2n, H2E) sont des outils au rapport Qualité-Prix stupéfiant, discrets, versatiles. J'ai contacté Zoom North America pour savoir si un firmware permettrait de fixer le problème d'écrémage et le doublon de la piste S en mode RAW. Ils m'ont envoyé balader gentiment.

j'adorais le H2n pour enregistrer mes répètes et mes concerts rapidement. j'ai pris le nouveau pensant avoir le même en mieux. pour commencer il n'enregistre pas en MP3 ensuite il fait de nouveaux fichiers à chaque fois que tu coupes l'enregistrement donc dans 1 répète, tu te retrouves avec 50 fichiers dans lequel il y a 3 enregistrements : le micro avant, le micro arrière et pour finir il te fait un mix des 2 avec un niveau qui ne sature pas, le fameux 32 bites dans lequel tu entends plus rien donc il faut le repasser au mixeur pour récupérer du niveau. bref une belle M....
et vu qu'il faut quelques expériences avant de comprendre tout ça et ben c'est trop tard pour le renvoyer. voilà le résumé viteuf de ce que j'en pense. ah! et le son c'est pas mieux que le H2n voir moins bien.
Bonne journée heing